Skillnaden mellan kulskruv och trapesformad skruv
Det finns vissa skillnader i tillämpningarna av kulskruvar och trapesformiga skruvar. Tillämpningssystemet från originalutrustningstillverkaren behöver ofta" rätt" produkt, och blyskruven är ofta rätt val. Blyskruvprodukter är enkla att anpassa till specifika applikationer för att uppnå förväntad prestanda samtidigt som kostnaderna hålls på ett minimum. I vissa fall krävs livstestning i konstruktionsfasen, men för originalutrustningstillverkare kan utföra sådant ytterligare arbete i ett tidigt skede bidra till att minska produktkostnaderna. Kulskruvar kan springa kontinuerligt, tåla mycket högre belastningar och nå högre hastigheter. Den ökade kostnaden är värdefull. För slutanvändaren har kulskruven god förutsägbarhet, så det är det bästa valet för att säkerställa snabb integration och tillförlitlighet. Till exempel är fabriksautomationssystem starkt beroende av kulskruvteknik. Naturligtvis finns det många applikationer av originalutrustningstillverkare som också kräver kulskruvar, såsom maskinverktygsindustrin. För tillverkare av originalutrustning är det prestanda och kostnad som avgör teknik, inte förutsägbarhet.
Huvudskillnaden mellan en kulskruv och en trapetsskruv är hur lasten bärs mellan de rörliga ytorna. Kulskruvar använder recirkulerande kullager för att minimera friktion och förbättra effektiviteten, medan trapesformiga skruvar använder den låga friktionskoefficienten mellan glidytor. Därför når den trapetsformade skruven i allmänhet inte kulskruvens effektivitet (cirka 90%). En enkel analys av den tribologiska mekanismen (studie av slitage och friktion) kan konstatera att förutsägbarheten för glidande friktion måste vara lägre än för transmission med hjälp av recirkulerande kulteknik. Livslängdsekvationen för trötthet (som L10-livslängd) är mycket tillförlitlig i sitt tillämpliga intervall.
Sammanfattningsvis, på grund av skillnaden i prediktiv prestanda och förväntad livslängd mellan kulskruvar och trapesformiga skruvar, är deras applikationsfält också fundamentalt olika. Även om kulskruven har olika fördelar (belastning, styvhet, effektivitet, lastcykel, förutsägbarhet) är kostnaden högre. Även om de är kostnadseffektiva jämfört med andra translationella lösningar för linjär rörelse, är utformningen av kulskruvar mer komplicerad, vilket kräver härdade precisionsbärande ytor och en kulcirkulationsanordning. Ledningsskruvens storlek är liten, designen är mycket flexibel, bullret är litet vid korrekt användning, korrosionsbeständigheten är bra och den självlåsande funktionen kan konfigureras för att möta behoven hos vertikala applikationer. De spelar en viktig roll i många applikationsområden, naturligtvis har de också vissa begränsningar.